Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/5101 Esas 2006/7644 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
İhalenin feshine ilişkin istemin esastan reddi halinde %10 para cevasının alınmasına karar verilmesi gerekirken bu para cevasının şikayetçiden alınarak şikayet edilenlere verilmesine yönünde hüküm oluşturuması isabetsiz olup, kararın bu nedenlerle bozulması gerekir ise de, anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Çorum İcra Mahkemesi"in 28.12.2005 gün 2005/534 Esas 2005/585 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün (2) no"lu bendindeki "ihale bedelinin %10 oranında (800 YTL) para cezasının İİK"nun 134/2. maddesi uyarınca şikayetçiden alınarak şikayet edilenlere verilmesine ilişkin, bölümün karar metninden çıkarılmasına yerine, şikayetçinin ihale bedelinin %10 oranında para cezasıyla cezalandırılmasına ibaresinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 11.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.