Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19534 Esas 2017/1381 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19534
Karar No: 2017/1381
Karar Tarihi: 22.03.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19534 Esas 2017/1381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıyla yaptığı anlaşma gereği taşınmazını satmış ancak davalının ödeme yapmadığı ve ortadan kaybolduğu iddiasıyla tapu kaydının iptal edilmesi ve adına tescili istemiştir. Mahkeme, tapu iptali ve tescil talebini reddetmiş, ancak davalıdan satış bedelinin yemini ile tahsiline karar vermiştir. Davalı, temyiz itirazında bulunmuş ancak mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Borçlar Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2014/19534 E. , 2017/1381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı maliki olduğu 1055 parsel sayılı taşınmazın satışı konusunda davalı ile 155.000 TL bedel üzerinden anlaştığını, 23/08/2012 tarihinde tapuda devir işleminin yapılmasından sonra davalının ortadan kaybolduğunu ve satış bedelini ödemediğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı taktirde bedelin tazminine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu iptali ve tescil talepli davanın reddine, tazminat isteminin ise kısmen kabulü ile davalının yemini ile satış bedelinin 68.540 TL olduğunun kesinleştiği, 23/08/2012 tarihli resmi senetteki satış bedeli olan 5.000 TL "nin satış bedelinden mahsubu ile kalan 63.540 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacı iddiasını yemin delili dışındaki diğer delillerle ispatladığından, yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.255.31.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.