Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/495 Esas 2016/4514 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/495
Karar No: 2016/4514
Karar Tarihi: ...03.2016

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/495 Esas 2016/4514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket, sehven yanlış ve yersiz olarak ödediği 102.801.50 TL'nin iadesini ve tüm yanlış ve yersiz ödemelerin yapıldığı aydan itibaren yasal faiziyle birlikte iadesini talep etti. Mahkeme, pasif husumet yokluğu nedeniyle davayı reddetti. Davalı vekili temyiz etti, ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu madde 125, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 341.

21. Hukuk Dairesi 2016/495 E. , 2016/4514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, şirket sehven yanlış ve yersiz olarak ödediği toplam 102.801.50 TL"nin iadesine, tüm yanlış ve yersiz ödemelerin yapıldığı ayı takip eden aybaşından itibaren yasal faiziyle birlikte iadesine, karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, .../03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.