Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/8543 Esas 2021/2356 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8543
Karar No: 2021/2356
Karar Tarihi: 18.02.2021

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/8543 Esas 2021/2356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Torul Asliye Ceza Mahkemesi'dir ve sanık kenevir ekme suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, temyiz isteğinden vazgeçmiş ve hükmün onanmasını istemiştir. Yargılama süreci yasaya uygun olarak yapılmış ve deliller tartışılmıştır. Sanığın eylemi gerçekleştirdiği saptanmıştır ve suç tipi doğru olarak belirlenmiştir. Ancak, hüküm fıkrasında tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmemesi nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanması yasaya aykırıdır. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 51. maddesi ve CMK'nın 231. maddesi ile ilgili olarak \"Şartları oluşmadığından uygulanmasına yer olmadığına\" şeklinde hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiş ve TCK'nın 58 ve 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddelerine göre tekerrüre esas alınan ilamın hükümde açıkça gösterilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2020/8543 E. , 2021/2356 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : TORUL Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın 27.04.2015 tarihli dilekçesindeki; “ süre tutum istemişsem de süre tutum isteğimden vazgeçtim. Verilen kararı temyiz etmeyeceğim, onanmasını istiyorum"" şeklindeki talebi temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan Cumhuriyet savcısının temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesine ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddelerine uygun yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında "Şartları oluşmadığından uygulanmasına yer olmadığına" şeklindeki gerekçeyle erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- TCK’nın 58 ve 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddelerine göre; tekerrüre esas alınan ilamın hükümde açıkça gösterilmesi gerekmekte olup, hüküm fıkrasında tekerrüre esas alınan ilam gösterilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; 18.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.