Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/697 Esas 2018/1732 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/697
Karar No: 2018/1732
Karar Tarihi: 29.05.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/697 Esas 2018/1732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/697 E.,2018/1732 K. numaralı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum olduğu belirtilmektedir. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiştir ve ceza tayininde bir isabetsizlik bulunmadığından bozma düşüncesi de reddedilmiştir. Dosyada yapılan incelemeler sonucu, yargılama usullerinin kanuna uygun şekilde yapıldığı, tüm delillerin hukuka uygun elde edildiği ve sanık müdafinin ileri sürdüğü nedenlerin geçersiz olduğu karara bağlanmıştır. Sanık müdafinin temyiz talepleri de reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri:
- TCK’nın 314/2
- 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi
- TCK’nın 53. maddesi
- TCK’nın 58/9. Maddesi
- TCK’nın 63. Maddesi.

16. Ceza Dairesi 2018/697 E. , 2018/1732 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun 5, TCK’nın 53,
58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya kapsamına göre ceza tayininde bir isabetsizlik görülmemekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.