Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13454 Esas 2018/4534 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13454
Karar No: 2018/4534
Karar Tarihi: 28.05.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13454 Esas 2018/4534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararının infazı için gönderilen çağrı yazısının usulsüz olduğunu belirtmiştir. Sanığın velisi adına düzenlenen çağrı yazısının kendisi adına çıkarılması gerektiğinden, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin ihlal edilmediği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanığın hakkındaki tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu husus dikkate alınmadan mahkûmiyet kararı verilmiştir. Karar, bu nedenle, yasaya aykırıdır ve hüküm BOZULMAK durumundadır. Kanun maddeleri ise tam olarak belirtilmemiş ancak, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin hükümlerin yer aldığı kanun maddelerinin incelenmesi gerektiği belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2013/13454 E. , 2018/4534 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 20.09.2012 tarihinde verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın infazı için Doğubayazıt Denetimli Serbestlik Müdürlüğü"nce gönderilen 28/01/2013 tarihli çağrı yazısının, sanığın 18 yaşını tamamlamış olması nedeniyle bizzat kendisi adına düzenlenip tebliğe çıkarılması gerekirken, velisi adına düzenlenip tebliğe çıkarılması usulsüz olup, bu tebliğden sonra sanığın Doğubayazıt Denetimli Serbestlik Müdürlüğü"ne müracaat etmediği ileri sürülerek, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüğünü ihlal ettiği kabul edilemeyeceğinden, sanık hakkındaki tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamına kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek mahkûmiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.