Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/11985 Esas 2018/4536 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11985
Karar No: 2018/4536
Karar Tarihi: 28.05.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/11985 Esas 2018/4536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde bulundurduğuna karar verdi ve bu kişiyi tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine bağladı. Ancak bu tedbirin ihlali nedeniyle mahkûmiyet kararı verildi. Kararın bozulmasına sebep olan nedenler ise şunlardır: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kararın geçersiz tebligat nedeniyle infazının devam edilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi ve sanığın sabıkasında kasıtlı suçtan mahkûmiyeti bulunmamasına rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kasıtlı suçtan verilen mahkûmiyet hükmü gibi değerlendirilerek uygulanması. Bu nedenlerle karar bozuldu. Kanun maddeleri: Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2013/11985 E. , 2018/4536 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin 16.05.2011 tarihli kararın ... Mah..... Sokak No.. Muratpaşa-Antalya" adresinde sanığın eşine tebliğ edilmiş olmasına karşın, Antalya Denetimli Serbestlik Müdürlüğü"nün çağrı yazısının bu adrese gönderilmesi yerine ... Mah... Sokak No:... Muratpaşa-Antalya" adresine çıkartılan ve Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre yapılmaya çalışılan tebligatın geçersiz olması nedeniyle, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazının devamına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkûmiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre; Suç tarihi itibariyle sanığın sabıkasında kasıtlı suçtan mahkûmiyeti bulunmadığı halde, sabıkasında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kasıtlı suçtan verilen mahkûmiyet hükmü gibi değerlendirilerek yerinde olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 28/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.