Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/5870 Esas 2014/1403 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5870
Karar No: 2014/1403
Karar Tarihi: 20.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/5870 Esas 2014/1403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanığın mahkumiyeti, beraati ve hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda karar verilmiştir. Temyiz edilerek incelenen hükümler şunlardır: Sanığın hakkındaki 6136 sayılı yasaya muhalefet, katılan kişiye yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler, tehdit suçuna yönelik beraat hükmü. CMK'ya göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz edilebilir olduğu ve itiraz mercii tarafından karar verildiği belirtilmiştir. İncelenen temyiz itirazları reddedilerek hüküm istenildiği şekilde onanmıştır. Ancak, sanığa verilen cezanın kemik kırığı nedeniyle artırılmasında kanun maddesinin yanlış yazılması ve sanığa fazla ceza tayini gibi nedenlerle hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nin 87/3, 86/1, 86/3-e, 87/3, 29. ve 62. maddeleri; CMK'nun 231/12, 232/6, 321 ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2013/5870 E. , 2014/1403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, beraatine ve hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkındaki 6136 sayılı yasaya muhalefet ve katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın CMK"nun 231/12 madde ve fıkrası uyarınca itirazı kabil olduğu ve itiraz mercii tarafından da karar verildiği anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİ,
2) Sanık hakkındaki tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA
3) Sanık hakkındaki katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığa verilen cezanın kemik kırığı nedeni ile artırılmasında uygulanan kanun maddesinin TCK"nın 87/3. maddesi olarak yazılmaması suretiyle CMK nun 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
b) Sanık hakkında TCK""nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri gereğince tayin olunan 1 yıl 12 ay hapis cezasından TCK"nin 29. maddesi gereğince 3/4 oranında indirim yapılırken “ 6 ay “ yerine “ 8 ay “ hapis cezasına, TCK"nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken “5 ay” yerine “ 6 ay 20 gün “ hapis cezasına hükmedilerek sanığa fazla ceza tayin edilmesi
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün B-3 fıkrasının başına “TCK"nin 87/3. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi , hükmün B-4 fıkrasından “ 8 ay " ibaresinin , B-5 fıkrasından “ 6 ay 20 gün “ ibaresinin çıkarılması ve B-4 fıkrasına “ 6 ay " ibaresinin ve B-5 fıkrasına “ 5 ay " ibaresinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.