Kötü muamele - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/43451 Esas 2018/615 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/43451
Karar No: 2018/615
Karar Tarihi: 23.01.2018

Kötü muamele - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/43451 Esas 2018/615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir kötü muamele davasında mahkumiyet hükmü verildiğinden, karar temyiz edildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda reddi gereken bir istek olmadığı belirlendi ve mahkumiyet hükmü kuruldu. Ancak, kötü muamele suçunun oluşması için fiilerin süreklilik arz etmesi ve kanunda düzenlenen fiillerden farklılaşması gerektiği belirtildi. Bu sebeple, söz konusu eylemlerin somut olarak ne olduğu ve nasıl süreklilik gösterdiği açıklanmadan mahkumiyet hükmü kurulması yeterli olmadığı ifade edildi. Ayrıca, suç tarihinde hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanabileceği durumda olduğu belirtilerek, yetersiz bir gerekçeyle mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasının yerinde olmadığına karar verildi. Kanun maddesi olarak ise TCK'nın 232. maddesi belirtilerek kötü muamele suçunun oluşması için gereken fiiller açıklanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/43451 E. , 2018/615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kötü muamele
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK"nın 232. maddesinde düzenlenen kötü muamele suçunun oluşması için mağdura yönelik fiillerin süreklilik arz etmesi ve kanunda düzenlenen fiillerden farklılaşması gerektiği, her türlü kötü muamelenin bu suçun oluşmasını olanaklı kılmayacağı, yarı aç veya susuz bırakma, uyku uyutmamak, zor koşullarda çalışmaya mecbur bırakmak gibi eylemlerin bu suça örnek olabileceği, gözönüne alınmalıdır.
Somut olayda, müştekinin iddialarının yaralama ve hakaret suçları kapsamında kaldığı ve eşi olan müştekiye karşı kötü muamele olarak kabul edilen başkaca eylemlerin neler olduğu ne şekilde süreklilik gösterdiği denetime olanak verecek biçimde açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle kötü muamele suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de, suç tarihi itibariyle hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK"nın 231. maddesinin uygulanması yönünden engel teşkil etmemesi karşısında, adli sicil kaydındaki hükümlülüklerine ait ilamların infaz tarihlerini gösterir şekilde aslı veya onaylı örneğinin getirtilip silinme koşulllarının suç tarihine göre oluşup oluşmadığının tespit edilmeden “sanığın geçmiş mahkumiyetinin bulunması” şeklindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.