Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21152 Esas 2015/171 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : SAMSUN 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/09/2014
NUMARASI : 2013/809-2014/1276
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ................"ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı, paydaşı olduğu 901 ve 967 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında ".......kızı ........."; 697 ve 858 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında "......... kızı ........." 1683 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ".......oğlu ........." olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun "....... kızı ........."; ayrıca anılan parsellerde kardeşlerinin tapu kaydında "........... oğlu .........." ve "........ oğlu ..........." olarak yazılı isimlerinin sırasıyla nüfus kaydına uygun ".......... oğlu ........" ve "........ oğlu .........." olarak düzeltilmesi için eldeki davayı açmış olup mahkemece yapılan inceleme ve araştırma sonucu, ,tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen.....ve......... ile davacının mirasçılık bağlarının bulunmadığı gerekçesi ile anılan kişiler hakkındaki davanın aktif husumet nedeniyle reddine; davacının kendi kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteği bakımından ise 1683 parsel sayılı taşınmaz hakkında iddianın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine; 697,858,901 ve 967 parseller hakkında tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanarak iddianın sabit olduğu gerekçesi ile 697 ve 858 parseller yönünden düzeltme buna karşın 901 ve 967 parseller yönünden ise tapu kayıt maliki ile davacının aynı kişi olduğuna yönelik olarak tespit hükmü kurmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine.
Ancak;tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç, tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesi olduğuna göre; evlilik kaydına göre kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen "........ kızı ........ ........""ın evlenmekle "............" soyadını almasına rağmen 697 ve 858 parsel sayılı taşınmazlara yönelik hüküm fıkrasında gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün C bendindeki "dava konusu Samsun ili, İlkadım ilçesi, Gürgendağ Köyü 697, 858 parsel sayılı taşınmazlarda 1/4"er hisse ile malik olan .........."ın tapu kayıtlarında ............olarak kayıtlı bulunan baba isimlerinin ........ olarak ayrı ayrı tashihen tapuya kayıt ve tescillerine," cümlesinin hüküm fıkrasından çıkartılarak bunun yerine "Samsun ili, İlkadım ilçesi, Gürgendağ köyü 697 ve 858 parsel sayılı taşınmaz tapu maliklerinden "......kızı ......................."ın baba ismi ve soyisminin evlilik nüfus kaydına uygun olarak "........... kızı ..........." olarak düzeltilmesine" cümlesinin yazılmasına, davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.