Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/21443 Esas 2021/2367 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21443
Karar No: 2021/2367
Karar Tarihi: 19.02.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/21443 Esas 2021/2367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, bir sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan iki kez mahkum edildiğine dair kararı değerlendirdi. Sanık müdafii tarafından temyiz edilen kararın incelenmesinde, hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği belirlendi. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemleri esastan reddedildi ve dosya Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kararın bir örneği de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- CMK'nın 289. maddesi
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi

10. Ceza Dairesi 2020/21443 E. , 2021/2367 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/11/2017 tarih, 2017/268 esas ve 2017/389 sayılı kararı
2- Mahkûmiyet; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 23/09/2020 tarih, 2018/1898 esas ve 2020/853 sayılı ek kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, 5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği suçun vasıf ve mahiyetine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.