Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/5287 Esas 2012/738 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5287
Karar No: 2012/738
Karar Tarihi: 09.02.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/5287 Esas 2012/738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacı yüklenicinin davalı kooperatif tarafından yapılan imalatın bedelinin tahsili talebi üzerine verilen kararın temyiz edilmesini ele almıştır. Davalı kooperatif, kendilerine İİK'nın 89. maddesi uyarınca haciz ihbarnameleri gönderildiğini ve davacının alacaklılarına ödeme yapıldığını belirtmiştir. Ayrıca dava sırasında temlik alan bir kişi olduğu ortaya çıkmıştır. Mahkeme, bu hususları göz önünde bulundurmadan hüküm kurulmasının doğru olmadığına karar vermiştir. Bu nedenle kararın davalı kooperatif ile temlik alan kişinin yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: İİK'nın 89. maddesi.

15. Hukuk Dairesi 2011/5287 E. , 2012/738 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... ile temlik alan ... vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava 10.01.1994 asıl, 28.04.2000 ek ve 23.07.2002 tarihli sözleşmeler uyarınca açılmış, davacı yüklenici tarafından davalı kooperatife yapılan imalâtın bedelinin tahsili talep edilmiş, mahkemece arsa sahibi olan diğer davalılar aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, 100.000,00 TL"nin davalı kooperatiften tahsiline dair verilen karar davalı kooperatif ile davadan sonra alacağı temellük eden Mehmet tarafından temyiz edilmiştir.
Mümeyyiz davalı kooperatif temyiz dilekçesinde davacının alacaklıları tarafından kendilerine İİK"nın 89. maddesi uyarınca haciz ihbarnameleri gönderildiğini ve davacının alacaklılarına ödeme yapıldığını, bu ödemenin istirdadı için davacı hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2008/164 esas sayılı dosyasında dava açtıklarını belirtmiştir. Öte yandan davadan sonra davacı yüklenicinin dava konusu alacağın 230.000,00 TL"lik kısmını ..."a temlik ettiği ve bu temlik belgesinin davacı tarafından da kabul edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece eldeki davanın ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2008/164 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi, temlik alan Mehmet"in temlik edilen miktar bakımından davacı yerine geçmesi karşısında birleştirilen davaların temlik alan Mehmet taraf olarak kabul edilerek incelenip sonuçlandırılması gerekirken bu hususlar gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün davalı kooperatif ile temlik alan ... yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, fazla alınan temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davalı ... ile temlik alan ..."a geri verilmesine, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.