5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6925 Esas 2018/4381 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6925
Karar No: 2018/4381
Karar Tarihi: 19.04.2018

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6925 Esas 2018/4381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık başka suçlardan dolayı da yargılandığı davada, kaldırımda yürürken kolluk kuvvetleri tarafından durdurulmuş ve poşetinde 15 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir. Sanık, sigaraları içmek için satın aldığını iddia etmiş fakat mahkeme bu savunmayı yeterli bulmamıştır. Ele geçen suça konu sigaraların miktarının az olması, sanığın savunmaları ve ticari amaçla bulundurduğuna dair yeterli delil bulunmaması nedeniyle sanık beraat etmiştir.
Ancak, mahkemenin suçun niteliği ve cezası hakkında karar verirken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edildiği ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca kaçak sigaraların müsaderesi yerine tasfiyesine hükmedilmesi yasa dışı olduğu ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğü belirtilmiştir.
Detaylı olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi kaçakçılık suçlarına ilişkindir ve suçun niteliği, miktarı ve şekline göre farklı cezalar öngörmektedir. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrası yeniden değerlendirilmesi gereken bölümleri arasında suçun cezası ve müsadere konuları da yer almaktadır.
Kaçak sigaraların müsadere yerine tasfiye edilmes

7. Ceza Dairesi 2015/6925 E. , 2018/4381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kaldırımda yürürken kolluk tarafından durdurulan sanığın poşetinde 15 karton kaçak sigara ele geçen olayda; ele geçen suça konu sigaraların miktarı, olay tutanağı ve sanığın aşamalardaki savunmalarında sigaraları içmek için satın aldığını beyan etmesine göre savunmalarının aksine, ele geçen dava konusu sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna dair cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığından sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin TCK.nun 54/4. maddesi yerine TCK.nun 54/1. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi ve kaçak sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu sigaraların tasfiyesine de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.