Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7449 Esas 2018/4921 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7449
Karar No: 2018/4921
Karar Tarihi: 07.06.2018

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7449 Esas 2018/4921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kenevir ekmiş suçundan dolayı mahkum edilmiş ve hükmün açıklanması şartları oluştuğu için mahkumiyetinin açıklanmasına karar verilmiştir. Ancak, daha önceki bir mahkeme kararıyla hapis cezası sanığın temyiz edilmesi sonucu ertelenmiş olduğu gözetilmeden, hapis cezasına devam edilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakkına saygı gösterilerek, hapis cezası şartlı olarak ertelenmiştir. Sanığın 1 yıl süreyle denetim altında tutulmasına karar verilmiş, uzman kişi görevlendirilmesi ve herhangi bir yükümlülük altında tutulmaması kararı verilmiştir. Kararda TCK'nın 51/1, 51/3 ve 51/6 maddeleri açıklanmıştır.

10. Ceza Dairesi 2017/7449 E. , 2018/4921 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : sliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında verilen Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi"nin 07.03.2007 tarihli 2007/20 esas ve 2007/116 karar sayılı mahkûmiyet hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve sonuç olarak hükmedilen 10 ay hapis cezasının ertelendiği ve bunun kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, hüküm açıklanırken sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının aynen bırakılması ve buna bağlı olarak TCK"nın 53. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; kısa süreli hapis cezalarının ertelenmesi durumunda TCK"nın 53. maddesinin uygulama imkanı olmaması nedeniyle hak yoksunluklarına ilişkin hüküm fıkrasının 3 numaralı bölümü ile ertelemeye yer olmadığına ilişkin 5 numaralı bölümden “verilen cezanın” ibaresinden sonra gelen “ertelenmesine veya” ibaresinin hükümden çıkarılarak hükmün 3 numaralı bölümüne, sanığın kazanılmış hakkını oluşturan Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/20 esas ve 2007/116 numaralı kararındaki şekliyle; “Ancak sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek, sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının TCK.nun 51/1. maddesi gereğince daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edilmemiş olması, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık sebebiyle tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkememize olumlu yönde vicdani kanaat hasıl olduğundan ERTELENMESİNE, sanık hakkında verilen cezanın ertelenmiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK nın 51/3 maddesi uygulanarak 1 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına, sanığın süresi içerisinde TCK. nun 51/6 maddesi gereğince hakkında uzman kişi görevlendirilmesine ve herhangi bir yükümlülük altında tutulmasına yer olmadığına, infazın da buna göre yapılmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.