Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/15942 Esas 2018/8297 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15942
Karar No: 2018/8297
Karar Tarihi: 04.06.2018

Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/15942 Esas 2018/8297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık bir kişinin hukuki bir ilişkiye dayalı olarak alacak tahsil amacıyla hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildiği belirtiliyor. Hüküm temyiz edildiğinde, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un yürürlüğe girmesi nedeniyle dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılması üzerine, esas ve usul olarak uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği ifade ediliyor. Sonuç olarak, sanığın hükümden sonra adli para cezasının TCK'nın 51/1. maddesine aykırı olarak ertelenmesine karar verilmesi gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 7/2. maddesi ve CMK'nın 254. maddesi gösteriliyor.

17. Ceza Dairesi 2016/15942 E. , 2018/8297 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde, 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ""etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile"" ibaresinin madde metninden çıkarıldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında hükmolunan sonuç adli para cezasının TCK’nın 51/1. maddesine aykırı olarak ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 04.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.