Uyuşturucu madde ticareti yapma ve suç işlemek için kurulan örgüte üye olma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2760 Esas 2018/4982 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2760
Karar No: 2018/4982
Karar Tarihi: 18.06.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma ve suç işlemek için kurulan örgüte üye olma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2760 Esas 2018/4982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin baktığı dosya, uyuşturucu madde ticareti yapma ve suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçlamalarını içeriyordu. Mahkeme, yapılan duruşmaya, dosya içeriğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde sanığın suçlu olmadığına inandı ve beraat kararı verdi. Ancak, sanığın avukatına ödenmesi gereken maktu avukatlık ücreti konusunda yasal bir eksiklik vardı ve bu nedenle karar bozuldu. CMUK'nın 321. maddesi gereğince hüküm bozuldu, ancak CMUK'nın 322. maddesi gereğince aynı yasal eksikliğin düzeltilebileceği belirtildi. Bu nedenle, hüküm fıkrasına ek bir bent ekleyerek sanığın avukatına 2640,00 TL ödenmesine karar verildi. Kanun maddelerine gelince, 1136 sayılı Kanun’un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi\"nin 13. maddesinin 5. fıkrası çerçevesinde, sanığın avukatına maktu avukatlık ücreti ödenmesi gerektiği belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2016/2760 E. , 2018/4982 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250 )
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma ve suç işlemek için kurulan örgüte üye olma
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yapılan duruşmaya, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının sanığın atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteği hakkında yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun’un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinden sonra gelmek üzere "Sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 2640,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibarelerinin (2) numaralı bent olarak hüküm fıkrasına eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.