Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2746 Esas 2018/5003 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2746
Karar No: 2018/5003
Karar Tarihi: 18.06.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2746 Esas 2018/5003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuyla 10 ay hapis cezası verilen bir kişinin, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyetine karar verdi. İlk hüküm 27/06/2001 tarihliydi ve Daire tarafından onaylandı. Uyarlama kararı ise 29/06/2005 tarihinde verildi ve kesinleşti. Ancak infaz aşamasında, TCK'nın 191. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle uyarlama sonucu verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine yeni bir mahkûmiyet hükmü verildi. Bu kararın itiraza tabi olduğu belirtildi ve dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verildi. Kanun maddeleri ise 765 sayılı TCK'nın 404/2 ve 59, 5237 sayılı TCK'nın 5560 sayılı Yasa ile değiştirilen 191, ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleridir.

10. Ceza Dairesi 2016/2746 E. , 2018/5003 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Uyarlama üzerine verilen tedavi ve denetimli serbestlik
tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı 765 sayılı TCK"nın 404/2 ve 59 maddelerine göre verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin 27/06/2001 tarihli ilk hükmün, Dairemizin 19/11/2001 tarihli kararı ile onanıp kesinleşmesinden sonra, 5237 sayılı TCK"nın yürürlüğe girmesiyle 29/06/2005 tarihinde verilen ilk uyarlama kararının, temyiz edilmeksizin 09/09/2005 tarihinde kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında 5560 sayılı Yasa ile TCK"nın 191. maddesinde yapılan değişiklikler gerekçe gösterilerek, 04/12/2007 tarihinde yapılan uyarlama sonucu doğrudan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine, incelemeye konu 23/09/2008 tarihli mahkûmiyet hükmünün kurulduğu anlaşılmakta olup, infaz aşamasında uygulanan kanun maddesindeki değişiklikten dolayı lehe kanunun belirlenmesi konusunda verilen kararların itiraza tabi olduğu hususunda kuşku bulunmamaktadır.
Anlatılan nedenlerle, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ve 101. maddeleri uyarınca infaza yönelik olarak verilen 23/09/2008 tarihli kararın 5275 sayılı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca temyiz yasa yoluna değil, itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 264/2 maddesi uyarınca itirazla ilgili kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 18/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.