Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/2395 Esas 2019/5220 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2395
Karar No: 2019/5220
Karar Tarihi: 09.05.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/2395 Esas 2019/5220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Sanıklar müştekiyi telefonla arayarak hesabından para çekilip kimliğinin bir bayanda olduğunu söyleyip bankamatik aracılığı ile para yatırılmazsa tutuklanacağını söylediler. Ancak, eylem 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık fiili olarak kabul edildi ve bu konuda üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevli olduğuna karar verilerek, karar bozuldu. Kanun maddeleri: TCK 157/1, 52 ve 53, 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2019/2395 E. , 2019/5220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların müştekiyi telefonla arayarak, hesabından 28.000 TL para çekildiği, kimliğinin bir bayanda olduğu ve o kişinin adına parayı çektiğini söyleyip bankamatik aracılığı ile 300 TL parayı sanık ..."ın hesabına göndermemesi halinde tutuklanacağını söyleyip dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda;
Eylemin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 09/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.