Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2305 Esas 2020/1827 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : NİZİP Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
12.11.2013 tarihli olay tutanağına göre devriye görevi sırasında motorsiklet ile gelen sanık ...’in görevli memurları görünce geri dönerek kaçmaya başladığı, bir süre sonra durup motorsikletin arkasında bulunan içerisinde uyuşturucu madde bulunan çuvalı attığı, takip sonucunda sanığın ve suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, sanık ...’in yargılama aşamasında suça konu maddenin sanık ...’ya ait olduğunu beyan etmesi nedeniyle sanık hakkında da dava açıldığı anlaşılmakla; sanık ...’nın savunmasının aksine, sanık ...’te ele geçen madde ile ilgisi olduğuna ya da sanık ...’in eylemine iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yetecek, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Mustafa hakkındaki bozma gerekçesine göre şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
2-Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 12.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.