Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/2368 Esas 2019/5226 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2368
Karar No: 2019/5226
Karar Tarihi: 09.05.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/2368 Esas 2019/5226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini polis olarak tanıtıp müştekinin telefon ve kimlik bilgilerini kopyalayarak kredi kartından 40.000 TL çekildiğini söyleyerek müştekinin hesap numarasına 1500 TL para yatırmasını sağlamıştır. Bu eylem, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili olarak değerlendirilmektedir. Mahkeme, delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı vermiş ve sanığın temyiz itirazlarını yerinde bulmuştur. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hak saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 157/1, 62, 50/1-a, 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi (L) bendi, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2019/2368 E. , 2019/5226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müştekiyi arayarak kendisini polis olarak tanıttığı, telefon ve kimlik bilgilerinin kopyalandığını, kredi kartından 40.000 TL çekildiğini söyleyerek verdiği hesap numarasına müştekinin 1500 TL para yatırmasını sağladığı, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda;
Eylemin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 09/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.