Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4630 Esas 2019/5229 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4630
Karar No: 2019/5229
Karar Tarihi: 09.05.2019

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4630 Esas 2019/5229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, internet üzerinden satışa sunduğu Samsung Galaxy S3 marka cep telefonunu 600 TL karşılığında katılanın hesabına yatırılan parayla karşıladığı ancak orijinal olmayan başka bir telefon gönderdiği gerekçesiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Sanık müdafi tarafından temyiz edilen karar incelendi ve suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak Yargıtayın belirttiği gibi, suç bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle işlendiği için TCK'nın 158/1-f maddesi gereğince değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenle eksik ceza tayini yapıldığı belirtildi. Mahkeme kararı, deliller ve kovuşturma sonucuna uygun olarak hüküm kurulduğu için sanık müdafi'nin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 158/1-g maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- TCK'nun 168/2 maddesi: Yargıtayın belirttiği gibi, suç bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle işlendiği için TCK'nın 158/1-f maddesi gereğince değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı.
- TCK'nun 62. maddesi: Katılanın beyanı, sanığın eyleminin sabit olduğunu gösterdi.
- TCK'nun 52/2, 53, 63. maddeleri: Suçun işlenişine ilişkin hükümler.

15. Ceza Dairesi 2017/4630 E. , 2019/5229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nun 158/1-g, 168/2, 62, 52/2, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, sanığın internet ortamında satışa sunduğu Samsung Galaxy S3 marka cep telefonu için sanıkla irtibata geçerek, anlaşmaları üzerine 600 TL parayı sanığın hesabına yatırdığı, sanığın ise orjinal olmayan alt kalitedeki başka bir telefonu katılana gönderdiği, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunun işlendiği iddia edilen somut olayda;
Sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Sanığa yüklenen eylemin, Yargıtay CGK"nın 16/04/2013 tarih ve 2012/15-1407; 2013/140 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.