Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7964 Esas 2015/9272 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7964
Karar No: 2015/9272
Karar Tarihi: 02.06.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7964 Esas 2015/9272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, kamulaştırmasız el atma nedeniyle davalıya ait bir taşınmazın bedelinin tahsili istenilmiştir. Kararda, taşınmazın sadece fiilen el atılan kısmının davanın kabul edildiği belirtilmiştir. Diğer bölümlerin imar planında tarım alanı olarak belirlendiği ve kullanılmaya elverişli olduğu ifade edilerek bu kısma ilişkin davanın reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kamulaştırma kanunundaki değişiklikler nedeniyle mahkeme ve icra harçlarının kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda nispi olarak uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu ve Geçici 6.maddesi ile 6487 sayılı kanunla değiştirilen haliyle Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen Geçici 6.maddesi olarak belirtilmiştir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2015/7964 E. , 2015/9272 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece ... yönünden davanın reddine ... yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın fiilen el atılan kısmı dışında kalan toplam 7.290,33 m²’lik bölümlerinin imar planında tarım alanı olarak belirlendiği, mezarlık olarak el atılan kısımla birlikte proje bütünlüğü bulunmadığı ve geometrik şekli ve yüzölçüm miktarı dikkate alındığında kullanılmaya elverişsiz bir halde de olmadığı anlaşıldığından, bu kısma ilişkin davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Ayrıca;
2-2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerektiğinden bu husus bozma nedeni yapılmıştır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.