Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/8775 Esas 2015/9278 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dairemize intikal eden aynı yöreden gelen kamulaştırma dosyalarından ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/300 Esas-2012/311 Karar, 2011/271 Esas-2013/234 Karar, 2011/299 Esas-2013/237 Karar sayılı dosyalarının incelenmesinde dava konusu taşınmazlara yakın taşınmazlar olduğu, bilirkişi kurulunca %50 sivri biber ve %50 domates olmak üzere bir yıl sivri biber üç yıl domates münavebesi alındığı, bu dosyaların eldeki dava dosyası yönünden güçlü bir delil teşkil edeceği gözönünde tutularak, eldeki bu dosyada farklı münavebe uygulanmasının gerekçesi belirtilmeden sivri biber yerine, buğdayın münavebeye alınmak suretiyle değerlendirme yapılarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.