Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/6813 Esas 2006/9959 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK’nun 79. maddesi hükmüne göre “ haczolunacak mallar başka yerde ise haciz yapılmasını malların bulunduğu yerin icra dairesine hemen yazar. Bu halde hacizle ilgili şikayetler, istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Resmi sicile kayıtlı malların haczi, takibin yapıldığı icra dairesince, kaydına işlenmek suretiyle doğrudan da yapılabilir.” Bu nedenle Sincan İcra Müdürlüğünce Beypazarı Tapu Sicil Müdürlüğüne doğrudan yazılan haciz müzekkeresinde yasaya uymayan bir yön yoktur. Mahkemece hacze ilişkin şikayetin reddi ile meskeniyet şikayetinin esasının incelenmesi gerekirken eksik inceleme ile icra müdürü işleminin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),5.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.