Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5153 Esas 2019/5250 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5153
Karar No: 2019/5250
Karar Tarihi: 09.05.2018

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5153 Esas 2019/5250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Türk Telekom bayiliği yapan işyerinde çalışırken, birlikte aldığı karar doğrultusunda, katılan adına habersiz cep telefonu talebinde bulunup, imzalattığı sözleşme ile cep telefonunu satıp haksız kazanç elde ettiği suçlamasıyla dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkûm edilmiştir. Ancak, nüfus belgesi örneğinin suçta kullanıldığının iddia edilmesi nedeniyle dosyanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği belirtilerek, dosyanın görevsizlik nedeniyle bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca dolandırıcılık suçundan hüküm verilmiştir.
- Türk Ceza Kanunu'nun 207/1, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca özel belgede sahtecilik suçundan hüküm verilmiştir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesi, kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/5153 E. , 2019/5250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 50, 52.
TCK"nın 207/1, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, Türk Telekom bayiliği yapan temyize gelmeyen sanık ..."ye ait işyerinde çalıştığı, Türk Telekom"un 2009 yılında internet ve sabit telefon aboneleri için taksitli cep telefonu kampanyası başlattığı, sanık ..."in temyize gelmeyen ve katılanın oğlu olan sanık ... birlikte aldıkları karar doğrultusunda, evinde ... numaralı telefon hattı bulunan katılan adına, katılandan habersiz cep telefonu talebinde bulunup, buna ilişkin Türk Telekom"un sözleşmesini hazırladıkları, bu sözleşmeye sanık ..."nın katılan adına imza attığı, düzenlenen bu sözleşmeye istinaden alınan cep telefonunun, katılana haber verilmeden teslim alınıp, ismi tespit edilemeyen şahsa satılarak haksız kazanç elde edildiği, sanığın bu suretle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; Nüfus Müdürlüğünün maddi varlığı olan nüfus belgesi örneğinin suçta kullanıldığının ileri sürülmesi karşısında, bu eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın her iki suçtan mahkumiyetine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 09/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.