Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/3971 Esas 2017/6459 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3971
Karar No: 2017/6459
Karar Tarihi: 07.09.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/3971 Esas 2017/6459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından tapu iptali ve tescil istemiyle açılan dava sonucunda yerel mahkeme davacının talebini reddetmiş ve alacak talebini kabul etmiştir. Davalı vekili istinaf talebinde bulunmuş ancak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Davalı taraf bu kararı temyiz etmiştir ancak dava değeri temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı vekilinin temyiz talebi reddedilmiş ve dosya mahalli mahkemeye iade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. maddesi: istinaf yoluna başvurulabilen kararlar
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361. ve 362. maddeleri: temyiz edilebilen ve edilmeyen kararların belirlenmesi.

14. Hukuk Dairesi 2017/3971 E. , 2017/6459 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi

Davacı vekili tarafından 09.01.2014 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen 12.01.2017 tarihli hükmün...Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dava tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davacının tapu iptali ve tescil talebinin reddine, alacak talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 10.000,00 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 41.530 TL’lık temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı vekilinin temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 07.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.