Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/19477 Esas 2021/2387 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet; Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28/09/2018 tarihli, 2018/148 esas ve 2018/455 karar sayılı kararı ile
2)İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 19/03/2020 tarihli, 2018/2696 esas ve 2020/169 karar sayılı kararı ile


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Yokluğunda verilen hükmün, sanık müdafiine 02/08/2020 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, tutuklu işlerde CMK"nın 331/2. ve 3. fıkraları uyarınca adli tatil içerisinde de temyiz süresinin işleyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK"nın 291/1. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçtikten sonra, 07/09/2020 tarihinde "temyiz nedenleri gösterilmeyen" dilekçe ile temyiz edildiği; ayrıca temyiz isteminden önce ve sonra sanığın hükmen tutuklu bulunduğu Bolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 26/03/2020, 24/09/2020, 30/12/2020, 07/01/2021 ve 27/01/2021 tarihli dilekçelerinde "...almış olduğum cezamın onaylanmasını istiyorum. Temyiz yolu istemiyorum."şeklindeki taleplerinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Sanık hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
CMK"nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.