Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/7632 Esas 2006/10445 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2006
NUMARASI : 2005/1726-185

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece kısa kararda sübut bulmayan davanın reddine denilerek para cezası hakkında bir hüküm kurulmamasına rağmen, gerekçeli kararda (davacının ihale bedelinin %10"u olan 22000 YTL para cezası ile cezçalandırılmasına) biçiminde hüküm tesis edilerek her iki karar arasında çelişki oluşturulmuştur.
O halde, 10.4.1992 tarih 7/4 sayılı İBK gereğince verilen kararlarla bağlı olunmaksızın anılan çelişkinin giderilmesi için yeniden bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Kabule göre de; şikayetçi hakkında İİK"nun 134/2. maddesi uyarınca ihale bedelinin (137.000 YTL) %10 u üzerinden 13.700 YTL para cezasına hükmedilmesi gerekirken ilanda yazılı muhammen bedel olan (220.000 YTL) dikkate alınarak 22.000 YTL para cezası ile cezalandırılması da isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçiler vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.