Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/8051 Esas 2015/3695 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8051
Karar No: 2015/3695
Karar Tarihi: 14.05.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/8051 Esas 2015/3695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı müvekkili, eski ortağı olduğu müflis şirketten kaynaklanan alacağı sebebiyle, bonodan kaynaklanan alacağının iflas masasına kaydı için başvuruda bulundu. Ancak mahkeme, senedin muvazaalı düzenlendiği gerekçesiyle davayı reddetti. Dairemizin onayladığı bu karar sonrasında davacı vekili karar düzeltme talebinde bulundu ancak bu talebi reddedildi. Mahkeme kararında bahsedilen karar düzeltme talebinin reddedilmesine neden olan kanun maddesi, HUMK'ın 440. maddesidir.

23. Hukuk Dairesi 2014/8051 E. , 2015/3695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16.05.2014 gün ve 3783 Esas, 3879 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı müflis şirketin eski ortağı olduğunu, şirket ortağı olması nedeniyle doğan hakları ve hissesini şirket yetkilisine devretmesinden kaynaklanan alacağı sebebi ile müflis şirketin borçlu olduğu bonodan kaynaklanan alacağının iflas masasına kaydı için yaptığı başvurunun reddedildiğini ileri sürerek, bu miktarın iflas masasına kaydını talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının alacağının gerçek alacak olmadığı, senedin muvazaalı düzenlendiği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 16.05.2014 gün ve 3783 E., 3875 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı HUMK"nın 438/son maddesi uyarınca değişik gerekçeyle onanmıştır.
Davacı vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davcı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.