Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/8432 Esas 2015/3697 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8432
Karar No: 2015/3697
Karar Tarihi: 14.05.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/8432 Esas 2015/3697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, kooperatif üyesi olmadığı için aidat borcu olmadığını savunarak, davacı kooperatifin kendisine verdiği daire için ödemesi gereken bedeli ödediğini belirtmiştir. Mahkeme, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye uygun olarak davacı kooperatifin davalıya daire vermesi ve tarafların fiyat farkı için anlaşma yapmış olduklarını tespit etmiş ve davalının edimlerini yerine getirdiğini belirterek, davanın reddine karar vermiştir. Karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir. HUMK'nın 440. maddesi uyarınca hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK'nın 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2014/8432 E. , 2015/3697 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.04.2014 gün ve 2013/8791 Esas, 2014/3150 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı kooperatif başkanı Kadir Kurt tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatife aidat borcu bulunduğunu, müvekkili kooperatifin davalıya tapu kaydını devrettiğini ancak davalının ihtarlara rağmen aidat borcunu ödemediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 20.200,00 TL"nin faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı kooperatifin üyesi olmadığının müvekkilinin yaptığı parke imalatı karşılığı dairenin 25.000,00 TL bedel karşılığında müvekkiline devredildiğini ancak üye dışında üçüncü şahsa tapuda devir yapılamayacağından müvekkiline kooperatif üyeliğinin tahsis edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davacı kooperatife ait dairelerin parkelerinin yapılması karşlığında davalıya daire verilmesi ve tarafların birbirlerinden fiyat farkı istemeleri hususunda anlaşma sağlandığını, davalının kendisine düşen edimleri yerine getirip daireyi teslim aldığı, davacının herhangi bir alacağı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 22.04.2014 gün ve 2013/8791 E., 2014/3150 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Davacı kooperatif başkanı ..., bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı kooperatif başkanı ..."un karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.