Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/8556 Esas 2015/3698 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 12.03.2014 gün ve 2013/8419 Esas, 2014/1850 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını ve aidat borçlarının bir kısmını bizzat, bir kısmını ise kendi adlarına davadışı kişi tarafından yatırıldığını ancak müvekkillerinin ortaklık hissesinin imza taklit edilmek sureti ile devir edildiğinin ve enson davalı ... adına tescil edildiğinin öğrenildiğini, bu devir işlemlerinin geçerli olmadığını ileri sürerek, dava konusu bağımsız bölümün müvekkiline ait oluduğunun tesbiti ile devir işleminin iptalini talep ve dava etmiş, davacılar vekili 04.04.2012 tarihli dilekçesi ile talebini tapu iptali tescil olarak ıslah etmiş, 01.11.2014 tarihli duruşmada taleplerinin zarar tazmini olduğunu belirtmiştir.
Davalılar, vekilleri vasıtası ile davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacılar vekilinin ıslah dilekçesini harçlandırmadığı, bu nedenle ıslah talebinin yerinde olmadığı, davada ancak bir kez ıslah talebinde bulunulabileceğinden dava dilekçesindeki taleplerin davada esas alındığı, davacıların aidatlarını ödemedikleri ve hisse devrinden haberdar olmalarına rağmen aradan uzun süre geçmesinden dolayı hukuki yollara başvurmadıkları, davalı ..."in iyiniyetli olarak hisseyi devraldığı, davacıların üyeliklerinin sona erdiği gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen kararın davacılar vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 12.03.2014 gün ve 2013/8419 E., 2014/1850 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Davacılar vekili, bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 32,40 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.