Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/10675 Esas 2015/3701 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10675
Karar No: 2015/3701
Karar Tarihi: 14.05.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/10675 Esas 2015/3701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, arsa payı karşılığı yapılmış bir inşaat sözleşmesinden kaynaklanan anlaşmazlıkta, davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, ancak davalı vekili mahkeme giderleri ve vekalet ücretinin davacıya bırakılmasını talep etmiştir. Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve vekalet ücreti olarak maktu ücret hükmedilmiştir. Ancak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6. maddesi uyarınca feragatın delillerin toplanmasından sonra yapıldığı düşünüldüğünde, mahkemece nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu yanlışlığın giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, kararın düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise 1086 sayılı HUMK'nın 438/son maddesi olarak belirtilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2014/10675 E. , 2015/3701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Taraflar arasındaki uyuşmazlık arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan, sözleşmenin feshi ile eksik işlerin ve yapı kullanma izin belgesi alınması için gerekli olan bedelin tahsiline ilişkindir.
Davacı vekili, 15.11.2013 tarihli duruşmada davadan feragat etmiş, davalı vekili aynı tarihli duruşmada feragate bir diyeceklerinin olmadığını ancak yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasını talep etmiştir.
Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve davalı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Davalı vekili, kararı vekalet ücretine yönelik olarak temyiz etmiştir.
Mahkemece verilen 06.07.2010 tarihli 2009/118 E., 2010/231 K. sayılı ilk karar davalı vekilince temyiz edilmiş ve Yargıtay 15. Hukuk Dairesi"nin 06.02.2012 gün ve 2011/3440 E., 2012/631 K. sayılı ilamı ile davalı yararına bozulmuştur. Davacı vekilinin feragat tarihi ise 15.11.2013"dür.
Bu durumda karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 6. maddesi uyarınca feragat, delillerin toplanmasından sonra yapıldığı için, mahkemece dava değerinin tamamı üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yanlış değerlendirmelerle yazılı şekilde maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1086 sayılı HUMK"nın 438/son maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının hüküm bölümünün (3) numaralı bendinde yer alan "1.320,00 TL" rakamının hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "9.166,48 TL nispi " ifadesinin yazılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.