Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6879 Esas 2018/5237 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6879
Karar No: 2018/5237
Karar Tarihi: 26.06.2018

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6879 Esas 2018/5237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kenevir ekiminden suçlu bulunan bir kişi hakkında verilen hüküm incelenmiştir. Kararda, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği, ödenmeyen adli para cezasının ise hapse çevrileceği belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesi yürürlükte olduğundan, 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinin infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Yargılama sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte tartışılarak vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın eyleminin gerçekleştirildiği saptandığı ve suç tipi ile yaptırımlarının doğru belirlendiği belirtilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ve 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2017/6879 E. , 2018/5237 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesindeki; “Kararda, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği belirtilir.” hükmü yürürlükte olduğundan, 6545 sayılı Kanun"un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesinin infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.