Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/3357 Esas 2018/5258 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3357
Karar No: 2018/5258
Karar Tarihi: 26.06.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/3357 Esas 2018/5258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça konu olan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet hükmünün, sanığın yokluğunda verildiği ve duruşmada bildirilen adresine yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle kesinleşmediğine karar verdi. Sanığın temyiz isteği kabul edildi ve yapılan incelemede suçun işlendiği karar tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldı. Diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bozulması kararı verildi ve sanık hakkındaki kamu davası, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kararda geçen kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223. maddesi olarak belirtiliyor.

10. Ceza Dairesi 2017/3357 E. , 2018/5258 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın yokluğunda verilen 20/03/2009 tarihli hükmün, duruşmada bildirdiği adresine Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre yapılan tebliğinin usulüne uygun olmaması nedeniyle kararın kesinleşmediği, sanığın temyiz isteğinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Karar tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.