Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/20506 Esas 2015/9504 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20506
Karar No: 2015/9504
Karar Tarihi: 04.06.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/20506 Esas 2015/9504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan bir davada, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescil edilmesi istenmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ancak Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyadaki bütün kağıtları inceledikten sonra, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirtmiştir. Ancak, vakıf senedinde yapılan değişikliğin noterden geçmesi gerektiği, ayrıca vakfın yerleşim yeri vakıf siciline tescili gerektiği konularında mahkemenin yeterli değerlendirme yapmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme, davacı vakıf yönetimine noterden yeni bir düzenleme şeklinde vakıf senedinin hazırlanması için süre verilmesi ve bu senet hakkında Vakıflar Genel Müdürlüğünün de görüşünün alınması gerektiğini belirtmiştir. Kanun maddeleri olarak, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 101. maddesi, 102. maddesi ve Türk Medeni Kanunu Hükümlerine Göre Kurulan Vakıfların Tescil ve İlanı Hakkında Tüzüğün 3. maddeleri, Noterlik Kanunu'nun 89. maddesi ve Vakıflar Yönetmeliğinin 5. maddesi gösterilmiştir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/20506 E. , 2015/9504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 101. maddesinde, vakıf gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve sürekli bir amaca özgülemeleriyle oluşan tüzel kişiliğe sahip mal topluluğu olduğu; 102. maddesi ve Türk Medeni Kanunu Hükümlerine Göre Kurulan Vakıfların Tescil ve İlanı Hakkında Tüzüğün 3. maddelerinde ise, bir vakfın ancak resmi bir senetle kurulacağı; Noterlik Kanunu"nun 89. ve Vakıflar Yönetmeliğinin 5. maddelerinde de, resmi vakıf senedinin noterde re"sen düzenleme şeklinde hazırlanması gerektiği hükme bağlanmıştır.
Somut olayda, vakıf adına temsilcisi tarafından tescili talep edilen dava konusu ... Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı’na ait senedin noterde onaylama şeklinde hazırlandığı gözetilmeden mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi,
2-Vakıf senedinde yapılan değişikliğin vakfın yerleşim yeri vakıf siciline tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş; yukarıda belirtilen kanuni düzenlemeler doğrultusunda, davacı vakıf yönetimine noterden yeni bir düzenleme şeklinde vakıf senedinin hazırlanması için süre verilerek, hazırlanacak bu senet hakkında Vakıflar Genel Müdürlüğünün de görüşü alınmak suretiyle oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar vermek olmalıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.