Uyşturucu madde ticareti - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/3686 Esas 2017/6678 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3686
Karar No: 2017/6678
Karar Tarihi: 29.11.2017

Uyşturucu madde ticareti - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/3686 Esas 2017/6678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın başka bir davada aynı suçtan yargılanıp yargılanmadığının belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Eğer sanık, daha önceki davada aldığı tedavi veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında bu suçu işlemişse, suçun erteleme süresi içinde tekrar işlenmesi nedeniyle ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapılmayacağı hükmü uyarınca, ikinci açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun'un 68. Maddesi ile değiştirilen Türk Ceza Kanunu'nun 191. Maddesi'nin 5. Fıkrası
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. Maddesi'nin 8. Fıkrası

20. Ceza Dairesi 2017/3686 E. , 2017/6678 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyşturucu madde ticareti
Hüküm : Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.