Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6283 Esas 2015/9603 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ... Mahallesi ... parselin Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Kamulaştırılan dava konusu taşınmazın tapu kaydına göre davacı ..."ın 1/5 payı ile davacıların murisi olan ..."ün 1/5 payının iptaline karar verilmesi gerekirken, paylara isabet eden yüzölçümünün iptaline karar verilmiş olması,
2-Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalılar adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerekirken, sadece fazla paranın davacıya iadesine karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin 2. satırında yer alan "7351,38 m² taşınmazın 2940,552 m² lik kararının" ifadesinin yerine "sayılı taşınmazda davacı ..."ın 1/5 payı ile davacıların murisi ..."ün 1/5 payının" ifadesinin yazılması ve yine hüküm kısmının 4 numaralı bendinin tamamının metinden çıkartılarak yerine "Mahkemenin birinci kararıyla tespit edilip bankaya yatırılan 15.879 TL bedel ile bozma sonrası saptanıp hüküm altına alınan 6351 TL bedel arasındaki fazla ödendiği anlaşılan 9528 TL"nin davalılarca bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte davalılardan payları oranında ayrı ayrı alınarak davacı idareye ödenmesine" ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.