Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/893 Esas 2018/2110 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/893
Karar No: 2018/2110
Karar Tarihi: 27.06.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/893 Esas 2018/2110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olduğu suçlamasıyla yargılandığını ve TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkum edildiğini belirtti. Yargılama sürecindeki tüm usul işlemlerinin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve vicdani kanının kesin olduğu sonucuna varan mahkeme, temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı.
İlgili kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 314/2 maddesi: \"Bir örgüte üye olma veya örgütün faaliyetlerini destekleme\"
- 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi: \"Terör örgütleri faaliyetine katılma\"
- TCK'nın 62. maddesi: \"Ceza hukukunda şahsi sorumluluk\"
- TCK'nın 53. maddesi: \"Suçun vasıf ve mahiyeti\"
- TCK'nın 58/9 maddesi: \"İsim ve işaret kullanma suçu\"
- TCK'nın 63. maddesi: \"Terör suçları ve cezaları\"

16. Ceza Dairesi 2018/893 E. , 2018/2110 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usulü işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.