Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/19648 Esas 2020/877 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı asıl işveren ... tarafından asgari geçim indirimi tahakkukunu içeren bordrolara göre alt işveren şirketlere ödeme yapılmışsa da alt işveren şirket ve şahıslarca davacıların murisi ...’a yapılan ödemeleri gösterir imzalı bordro ve banka kayıtlarının eksiklik talebi yapılmasına rağmen ibraz edilmemiş olduğunun anlaşılmasına göre ayrıca hasımda yanılma kabul edilerek ... yerine ... gerçek hasım kabul edilmesine rağmen karar başlığında ...’nin 2. sırada davalı gösterilmesi hatalı ise de bu durum mahal mahkemesince her zaman düzeltilebilecek nitelikte olduğundan davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan hükmün bu ek gerekçeyle birlikte ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı ..."a yükletilmesine, 21.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.