Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/12961 Esas 2017/1108 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada... 17. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/06/2015 tarih ve 2014/1136-2015/292 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin davalının taşıma işlerini gerçekleştirdiğini, yaptığı taşıma işleri karşılığında fatura düzenleyip davalıya gönderdiğini, süresinde itiraz edilmeyen faturaların kesinleştiğini, müvekkilinin ödenmeyen toplam 97.288,26 TL fatura bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının borca haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, ileri sürerek davalının icra dosyasına vaki itirazının iptaline ve % 40’tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin davacıya herhangi bir taşımaya ilişkin bir borcunun bulunmadığını, savunarak davanın reddini ve % 40’tan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; icra takibine konu faturaların düzenlendiği taşıma işinde taşıtanın dava dışı ...Ltd. Şti. olduğu, icra takibine konu edilen masrafların ithalat vergileri, gümrükleme ve iç nakliye işlemleri, ardiye ve demuraj gibi kalemlerden oluştuğu ve bu masraflardan davalının sorumlu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 27.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.