Nitelikli yağma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/928 Esas 2020/2263 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/928
Karar No: 2020/2263
Karar Tarihi: 25.06.2020

Nitelikli yağma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/928 Esas 2020/2263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği mahkumiyet kararına karşı sanık tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedildiği belirtiliyor. Sanık hakkındaki 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin reddedildiği, nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ise usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazlarının reddedildiği ifade ediliyor. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise şöyle sıralanıyor: 6136 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK'nin 286/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2020/928 E. , 2020/2263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Eleştirerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/9 Esas ve 2019/43 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet kararına karşı, sanık ... savunmanının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 19.04.2019 gün, 2019/1374 Esas ve 2019/917 Karar sayılı "Eleştirerek istinaf başvurusunun esastan reddi" kararına karşı sanık ... savunmanınınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
I) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı açılan temyiz davasının incelemesinde;
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün niteliği itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca kesin olması sebebiyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, bu suçtan kurulan hükme yönelik sanık ... savunmanının temyiz istemlerinin CMK’nin 298. maddeleri uyarınca REDDİNE;
II) Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı açılan temyiz davasının incelemesinde;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi’nin 19.04.2019 gün, 2019/1374 Esas ve 2019/917 Karar sayılı "Eleştirerek istinaf başvurusunun esastan reddi" hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 25.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.