1. Ceza Dairesi Esas No: 2016/2959 Karar No: 2017/4386 Karar Tarihi: 28.11.2017
Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2959 Esas 2017/4386 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık kasten öldürmeye teşebbüs suçundan suçlu bulunarak 7 yıl 6 ay hapis cezası aldı. Ancak suça sürüklenen çocuğun doğum tarihinin yanlış olduğu ortaya çıktığı için Yargıtay 1. Ceza Dairesi, davanın esası hakkında karar verilmeden önce doğum tarihi ile ilgili iddiaların yerinde olup olmadığına karar verilmesi gerektiğini belirtti. Kararda yer alan kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 81/1, 35/2, 62, 53, 63, 54 maddeleri, CMK'nun 218. maddesi ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi.
1. Ceza Dairesi 2016/2959 E. , 2017/4386 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Sanığın ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81/1, 35/2, 62, 53, 63, 54 maddeler uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 03.03.2015 tarihli ve 2015/184E-2015/1161 K sayılı kararında "Suça sürüklenen çocuk ... hakkında Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi"nin 22.04.2008 tarihli ve 2007/165E-2008/108 K sayılı itirazı kabil görevsizlik kararı ile doğum tarihinin düzeltilmesi yoluna gidildiği, ancak bu kararın kesinleştirilip nüfusa işlettirilmediği anlaşılmakla, nüfus temsilcisinin duruşmaya katılması sağlanarak, suça sürüklenen çocuğun doğum tarihi ile ilgili iddialar değerlendirilerek yaş düzeltme isteminin kabul ya da reddi konusunda karar verildikten sonra davanın esası hakkında hüküm kurulması yerine, suça sürüklenen çocuğun doğum tarihi tashih edilmiş gibi hüküm kurulmak sureti ile CMK"nun 218. ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine aykırı davranılması" gerekçesiyle kararın bozulduğu; bozma kararında açıklandığı üzere, görevsizlik kararıyla yaş düzeltme kararının verilemeyeceği, görevsizlik kararının itiraza, yaş düzeltme kararının ise temyize tabi olduğu, ayrıca yaş düzeltme davasında nüfus temsilcisinin davaya katılma hakkı olduğu, taraf olması nedeniyle kararı temyiz hakkı bulunduğu, mahkemenin nüfus temsilcisini duruşmaya çağırarak sanığın yaşı ile ilgili talebin kabul veya reddine karar verdikten sonra bu karara göre ceza davasının esası hakkında karar vermesi gerektiği gözetilmeden bozma kararına uyduğu halde bozma doğrultusunda işlem yapılmayarak yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeye hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 28/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.