1. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/2276 Karar No: 2015/800 Karar Tarihi: 21.01.2015
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/2276 Esas 2015/800 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı, çekişmeli taşınmazın hacca götürme taahhüdü ile verildiğini iddia ederek davayı reddetti. Ancak mahkeme muvazaanın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verdi. Temyiz edilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davalının itirazı reddedildi ve karar onandı. Kanun maddeleri olarak; Türk Medeni Kanunu'nun 706 ve 712. maddelerine, 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesine atıfta bulunuldu.
1. Hukuk Dairesi 2014/2276 E. , 2015/800 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : KONYA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2013 NUMARASI : 2011/434-2013/505 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak mirasbırakanları ..............."nun maliki olduğu 4204 ada 4 parsel sayılı taşınmazını kendilerinden mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak 22.08.1997 tarihinde evlendiği üçüncü eşi olan davalıya intifa hakkını uhdesinde bırakarak çıplak mülkiyetini 12.07.2000 tarihli satış aktiyle temlik ettiğini ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ile tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, çekişmeli taşınmazın murisin kendisini hacca götürmesi taahhüdü ile verdiği 10.000 marklık senet karşılığı alındığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ......................"ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.152.72.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.