Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11191 Esas 2018/419 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11191
Karar No: 2018/419
Karar Tarihi: 11.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11191 Esas 2018/419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın gece vakti işyerlerine girdiği ve hırsızlık suçu işlediği tespit edilmiştir. Ancak, sanığın eylemi ayrıca işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını da içermektedir. Mahkeme bu konuda bir değerlendirme yapmadan, sadece hırsızlık suçu için mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz başvurusu reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı TCK'nın 141. ve 142. maddeleri hırsızlık suçunu tanımlamaktadır.
- 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesi ise mala zarar verme suçunu tanımlamaktadır.
- 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4, 119/1-c ve 151/1. maddeleri ise işyeri dokunulmazlığının ihlalini tanımlamaktadır.

17. Ceza Dairesi 2016/11191 E. , 2018/419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK"nın 141. ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK"nın 493/1. maddesinde tanımlanan suçun öğelerinin farklı olduğu; yanında temyiz dışı .... olduğu halde hırsızlık suçunu işlemek için gece vakti işyerlerine muhkem olan kapıyı esnetmek suretiyle içeriye giren sanığın eyleminin, hırsızlık suçunun yanı sıra ayrıca 5237 sayılı TCK’nın 116/2-4,119/1-c ve 151/1. maddelerinde tanımlanan işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu gözetilmeden ve lehe olan yasa belirlenirken bu konuda bir değerlendirme yapılmadan yazılı biçimde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının ise infazda gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.