Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11655 Esas 2017/3645 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11655
Karar No: 2017/3645
Karar Tarihi: 25.04.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11655 Esas 2017/3645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 149 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ve kendi adına tesciline ilişkindir. Davacı, taşınmazın daha önce ...ve ...adlarına tescilli olduğunu belirtip, daha sonra kendi adına tescil edildiğini ancak sonra ... adına tescilli olduğunu öğrendiğini ileri sürerek kaydın iptalini talep etti. Davacı ayrıca 149 ada 9 sayılı parselin de taşınmaz içinde olduğunu ve kendi adına tescilini istedi. Mahkeme, davacı feragat ettiği için davanın kesin hüküm nedeniyle reddedildiğine karar verdi. Yargıtay da kararın dayandığı gerekçe ve tapu kaydının kesin hüküm olduğunu belirtti ve temyiz itirazlarını reddetti.
Kanun maddesi: Tapu Kanunu.

20. Hukuk Dairesi 2015/11655 E. , 2017/3645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... ilçesi ... köyü 149 ada 8 parsel sayılı taşınmaz ... Kadastro Mahkemesinin 17/04/2001 tarih ve 2000/19 E- 2001/18 K. sayılı kararı gereğince hükmen ... niteliğiyle ... adına tapuda kayıtlıdır. 149 ada 9 parsel ise aynı karar uyarınca mera olarak tescil edilmiştir.
Davacı 20/05/2010 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 149 ada 8 parsel sayılı taşınmazın Cilt no: 158 Sahife No: 22, Sıra no 6 tapu ile ...ve ...adlarına tescilli iken 2000 yılında bu kişilerden satın aldığını, cilt no: 163, sahife no. 24 , sıra no 1, 1111 yevmiye ile adına tescil edildiğini, bilahare bu yerin ... adına tescilli olduğunu öğrendiğini ileri sürerek ... adına olan kaydın iptali ile taşınmazın kendi adına tesciline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Yargılama sırasında ise davacı vekili 149 ada 9 sayılı parselin de davacıya ait olan 149 ada 8 sayılı parsel içinde olduğu gerekesiyle, müvekkili adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu ... Kadastro Mahkemesinin 2000/19 Esas ve 2001/18 K.sayılı dosyasında, davacının aynı nedene dayanarak davalı aleyhine açtığı davadan feragatı üzerine ""feragatı"" nedeniyle davasının reddedildiği ve hükmün kesinleştiği belirtilerek, davanın kesin hüküm nedeniye reddine dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dava konusu taşınmazların tapu kaydının iptaline ilişkin Kadastro Mahkemesinin 17.04.2001 gün ve 2000/19 E. - 2001/18 K. sayılı kararının taraflar arasında kesin hüküm olduğu, bu kararın 27/12/2001 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25.04.2017 gününde oy birliği ile karar verildi.