Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1758 Esas 2018/5619 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1758
Karar No: 2018/5619
Karar Tarihi: 10.07.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1758 Esas 2018/5619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildiği ve cezasında hesap hatası yapıldığı gerekçesiyle hükmün bozulduğunu belirtiyor. Ancak bozulmanın düzeltme yapılarak onanabileceği belirtiliyor. Sanığın TCK'nın 188/3 ve 192/3. maddeleri gereğince belirlenen cezalarından TCK'nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı ve hesap hatası ile fazla ceza tayin edildiği ifade ediliyor. Kararın sonunda belirtilen kanun maddeleri şöyle: TCK 188/3, TCK 192/3, TCK 62/1, CMUK 321, CMUK 322.

10. Ceza Dairesi 2018/1758 E. , 2018/5619 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK’nın 188/3 ve 192/3. maddeleri gereğince belirlenen 4 yıl 6 ay hapis ve 90 gün adli para cezasından TCK’nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 3 yıl 9 ay hapis ve 75 gün adli para cezası yerine 3 yıl 10 ay hapis ve 72 gün adli para cezası ve buna bağlı olarak, sonuç adli para cezasının "1500 TL" yerine "1440 TL" olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. fıkrasında yer alan “10 ay” ibaresinin “9 ay” olarak ve 4. fıkrasında yer alan "1440" ibaresinin "1500" olarak değiştirilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.