Zimmet - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16068 Esas 2016/927 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16068
Karar No: 2016/927
Karar Tarihi: 26.01.2016

Zimmet - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16068 Esas 2016/927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından mahkum olduğunu ve diğer sanığın ise aynı suçlardan beraat ettiğini kararlaştırmıştır. Ancak hüküm Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile İçişleri Bakanlığına haber verilmeden verilmiştir. Bu kuruluşlar zarar gördükleri için davanın hukuki sürecinde kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri gerektiği düşünülmüştür. Dosyada bu bilgi ve belgelerin eksik olduğu için dava tebliğ edilmeden yeniden düzenlenmesi gerekmektedir. Dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edilmiştir. Kararda kullanılan kanun maddeleri arasında 3628 sayılı yasa, CMK 234/1-b ve 260/1 düzenlemeleri yer almaktadır. Bu maddeler Hazine ve kamu kurumlarının zimmet suçu durumunda zarar görenleri olduğunu belirtip, kanun yollarına başvurma haklarının olduğunu vurgulamaktadır.

5. Ceza Dairesi 2013/16068 E. , 2016/927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ..."ın dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından mahkumiyetine, sanık ..."in isnad edilen suçlardan beraatine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından iddianame ile kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının zimmet suçunun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile İçişleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmeleri için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; davanın Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile İçişleri Bakanlığına haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.