Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/2068 Esas 2018/7907 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2068
Karar No: 2018/7907
Karar Tarihi: 19.11.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/2068 Esas 2018/7907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, ortaklığın giderilmesi talebiyle dava açmıştır. Davada, taşınmazın aynen taksimi ya da satış suretiyle giderilmesi talep edilmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Kararın bir kısmı temyiz edilmiştir. Temyiz itirazlarının bir kısmı reddedilmiş, diğer itirazlar ise kabul edilmiştir. Kararda, 492 sayılı Harçlar Kanunu ve eki Tarifenin karar ve ilam harcına ilişkin hükmü uyarınca satış bedeli üzerinden hüküm tarihi itibariyle binde 11,38 oranında harcın paydaşlardan satış bedelinin dağıtılması oranlarında tahsili ile Hazineye gelir kaydına cümlesinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ şekliyle ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri: 492 sayılı Harçlar Kanunu ve HUMK'un 438/7. maddesi.

14. Hukuk Dairesi 2018/2068 E. , 2018/7907 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.11.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.05.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, ... İli, ... İlçesi, .../... Mahallesi 214 ada, 4 parsel sayılı taşınmazda ortaklığın mümkünse aynen taksim, değilse satış suretiyle giderilmesini istemiştir.
Bir kısım davalılar, aynen taksim suretiyle ortaklığın giderilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, bir kısım davalılar temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Hükümde, binde 11,38 oranındaki harcın karar ve ilam harcı olduğu ve satış bedeli üzerinden hesaplanacak söz konusu harcın paydaşlardan satış bedelinin dağıtılmasındaki oranlarda tahsilinin yazılmaması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; bir kısım davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca bir kısım davalıların diğer temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasına 7. bent olarak "492 sayılı Harçlar Kanunu ve eki Tarifenin karar ve ilam harcına ilişkin hükmü uyarınca satış bedeli üzerinden hüküm tarihi itibariyle binde 11,38 oranında harcın paydaşlardan satış bedelinin dağıtılması oranlarında tahsili ile Hazineye gelir kaydına," cümlesinin eklenmesine, hükmün HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 19.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.