Silahla tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5760 Esas 2017/4519 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5760
Karar No: 2017/4519
Karar Tarihi: 30.11.2017

Silahla tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5760 Esas 2017/4519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve suç, silahla tehdit olarak belirlenmiştir. Sanık, TCK'nun 106/2 maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. İncelenen deliller, suçun sübutu kabul edilmiş ve savunma reddedilmiştir. Bozma üzerine verilen hükmün düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğu belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin kararı göz önünde bulundurularak, TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine ilişkin bölümün \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine\" şeklinde değiştirilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, ertelemeye ilişkin hükmün uygulandığı paragrafa \"TCK'nun 51/3 maddesi uyarınca 2 yıl denetim süresi belirlenmesine\" ibaresi eklenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nun 106/2, 53/1-2-3 ve 51/3 maddeleridir.
1. Ceza Dairesi         2016/5760 E.  ,  2017/4519 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Silahla tehdit
    HÜKÜM : TCK.nun 106/2 maddesi uyarınca sanığın 2 yıl hapis cezası,
    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in silahlı tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, beraat kararı verilmesi gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın ve hakkında erteli 2 yıl hapis cezasına hükmolunan sanık için TCK.nun 51/3 maddesi uyarınca en az ceza süresi kadar bir denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesinin, kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine ve ertelemeye ilişkin hükmün uygulandığı paragrafa “TCK.nun 51/3 maddesi uyarınca 2 yıl denetim süresi belirlenmesine” ibaresi eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.