Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/146 Esas 2018/7922 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/146
Karar No: 2018/7922
Karar Tarihi: 19.11.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/146 Esas 2018/7922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davalı yükleniciden temlik alınan kişisel hakka dayalı iptal ve tescil istemiyle açılan bir davada, davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili temyiz etmiştir ve tüketicinin korunması hakkında kanun kapsamında olduğu belirtilen konut satış sözleşmeleriyle devre tatil ve uzun süreli tatil hizmeti sözleşmelerinin de kanun kapsamına alındığı ifade edilerek, uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerektiği ancak davanın reddine karar verildiği belirtilmiştir. Karar, bu sebeple bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesinin (k) bendi: Tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi ifade eder.
- Aynı kanunun (l) bendi: Tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder.
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 73. maddesinin

14. Hukuk Dairesi 2016/146 E. , 2018/7922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.07.2012 gününde verilen dilekçe ile ... iptal ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, davalı yükleniciden temlik alınan kişisel hakka dayalı ... iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsamaktadır.
Konut satış sözleşmeleriyle devre tatil ve uzun süreli tatil hizmeti sözleşmeleri de kanun kapsamına alınmıştır. Söz konusu taşınmazın da bir konut satış sözleşmesiyle satın alındığı belirtilerek bu dava açılmıştır.
Anılan kanunun 3. maddesinin (k) bendindeki tanıma göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi,
(l) bendindeki tanıma göre de tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 73. maddesinin (1) bendi gereğince de bu kanun uygulaması ile ilgili çıkacak her türlü ihtilaflara tüketici mahkemelerinde bakılması gerekir.
Somut olayda da; davacı tüketici, davalı yüklenicinin temlikine dayalı olarak davalılara karşı ... iptali ve tescil isteğinde bulunduğundan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde çözümlenmesi yasadan kaynaklanan bir zorunluluktur. Mahkemece kamu düzeninden olan görev hususu re"sen gözetilerek öncelikle tüketici mahkemesinin görevli bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girerek davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.